[아주로앤피]
[사진=픽사베이]
6일 법조계와 언론 보도 등에 따르면 대구지검은 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률상 보복 협박 혐의로 기소된 50대 A씨에게 1심 법원이 "보복 목적 등이 없었다"며 무죄를 선고하자 항소했다.
법원 판결문 등에 따르면 A씨는 동업자 B씨로부터 공금 횡령 등으로 고소당해 경찰 수사를 받던 중 폐기물관리법 위반 등으로 수감됐다가 출소했다.
A씨는 이에 앙심을 품고 지난해 1월 B씨에게 전화해 욕설하며 “죽여주겠다”고 협박한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
법원은 A씨가 B씨에게 주로 감정적인 욕설을 한 것이어서 A씨에게 고소 사실에 대한 보복 목적이 있었다거나 협박할 고의가 있었다고 단정하기 어렵다며 무죄를 선고했다.
그러나 검찰은 “피고인이 피해자에게 지속해서 죽여버리겠다고 욕설하거나 실제 찾아가기도 했다. 피고인 언행이 일반인에게 공포심을 일으킬 정도여서 협박죄가 성립한다”면서 항소했다고 밝혔다.
6일 법조계와 언론 보도 등에 따르면 대구지검은 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률상 보복 협박 혐의로 기소된 50대 A씨에게 1심 법원이 "보복 목적 등이 없었다"며 무죄를 선고하자 항소했다.
법원 판결문 등에 따르면 A씨는 동업자 B씨로부터 공금 횡령 등으로 고소당해 경찰 수사를 받던 중 폐기물관리법 위반 등으로 수감됐다가 출소했다.
A씨는 이에 앙심을 품고 지난해 1월 B씨에게 전화해 욕설하며 “죽여주겠다”고 협박한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
법원은 A씨가 B씨에게 주로 감정적인 욕설을 한 것이어서 A씨에게 고소 사실에 대한 보복 목적이 있었다거나 협박할 고의가 있었다고 단정하기 어렵다며 무죄를 선고했다.
그러나 검찰은 “피고인이 피해자에게 지속해서 죽여버리겠다고 욕설하거나 실제 찾아가기도 했다. 피고인 언행이 일반인에게 공포심을 일으킬 정도여서 협박죄가 성립한다”면서 항소했다고 밝혔다.
<저작권자 © 아주로앤피 (www.lawandp.com) 무단전재 및 재배포금지>
0개의 댓글
0 / 600 Byte
댓글을 삭제 하시겠습니까?
신고사유
0 / 200Byte
사용자 차단 시 현재 사용자의 게시물을 보실 수 없습니다.
이미 신고 접수한 게시물입니다.
차단해제 하시겠습니까?
